Dietary intake of brominated flame retardants by the Dutch population

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10029/8876
Title:
Dietary intake of brominated flame retardants by the Dutch population
Authors:
Winter-Sorkina R de; Bakker MI; Donkersgoed G van; Klaveren JD van
Other Titles:
Inname van gebromeerde brandvertragers door de Nederlandse bevolking via de voeding
Abstract:
The mean dietary intake of a number of brominated flame retardants (BFRs) by the Dutch population is estimated using measurements from The Netherlands Institute for Fisheries Research (RIVO) and the consumption data from the third Dutch National Food Consumption Survey. The polybrominated diphenylether (PBDE) congeners BDE #28, #47, #99, #100, #153, #154, tetrabromobisphenol-A (TBBP-A) and hexabromocyclododecane (HBCD) were analysed by RIVO. Polybrominated biphenyls and PBDE congeners BDE #71, #77, #190, #209 were not detected in the food products. Since only a limited number of samples was measured and furthermore, the concentrations of a high percentage of the samples were below the limit of detection (LOD), the present study only gives a rough estimate of the dietary intake of BFRs. The calculated mean dietary intakes of the "middle" scenario (assuming a value of 0.5*LOD for non-detects) and the "low" scenario (non-detects are set to zero; the values from this scenario are placed between brackets)are 3.2-3.5 (0.2) ng/kg bw/day for the sum of PBDEs, 0.04 (0.04) ng/kg bw/day for TBBP-A and 2.9 (1.5) ng/kg bw/day for HBCD. For most BFRs the differences between the results of the two scenarios are large. The attributed values to the non-detects apparently have a large influence on the result. In order to reduce the uncertainty in the estimate of the dietary intake of brominated flame retardants by the Dutch population more sensitive analysis techniques in food products as well as a larger number of analysed samples per food commodity are needed.

De gemiddelde inname van een aantal gebromeerde vlamvertragers via de voeding door de Nederlandse bevolking is geschat op basis van metingen van het Rijks Instituut voor Visserij Onderzoek (RIVO) en gegevens van de derde Voedsel Consumptie Peiling (VCP). Van de volgende gebromeerde vlamvertragers is een inname geschat: de polybroomdifenylether (PBDE) congeneren BDE #28, #47, #99, #100, #153 en #154, tetrabroombisfenyl-A (TBBP-A) en hexabroomcyclododecaan (HBCD). Polybroombifenylen en de PBDE congeneren BDE #71, #77, #190 en #209 konden door het RIVO niet gedetecteerd worden in voedingsmiddelen. Doordat er slechts een beperkt aantal monsters is gemeten en bovendien de concentraties in de monsters in veel gevallen niet hoger waren dan de detectielimiet kan met de huidige data slechts een grove innameschatting worden gedaan. Er zijn twee scenario's gehanteerd bij de innameberekeningen. De berekende gemiddelde inname van het "middelste" scenario (non-detects krijgen de waarde van de halve detectielimiet) en het "ondergrens"scenario (non-detects op nul gesteld; de resultaten worden tussen haakjes weergegeven), zijn 3,2-3,5 (0,2) ng/kg lg/dag voor de som van PBDEs, 0,04 (0,04) ng/kg lg/dag voor TBBP-A en 2,9 (1,5) ng/kg lg/dag voor HBCD. De verschillen tussen de resultaten van de twee innamescenario's zijn voor de meeste vlamvertragers groot. Ook zijn de procentuele bijdragen van de verschillende voedselgroepen aan de totale inname van gebromeerde vlamvertragers voor de twee scenario's vaak sterk verschillend. De toegekende waarden aan de non-detects hebben blijkbaar een grote invloed op het eindresultaat. Hieruit kan geconcludeerd worden dat gevoeligere analysetechnieken nodig zijn om een nauwkeuriger innameberekening van gebromeerde vlamvertragers via voeding door de Nederlandse bevolking te kunnen uitvoeren. Tevens zou een groter aantal monsters per voedselgroep moeten worden geanalyseerd om de verdeling binnen de populatie te kunnen berekenen.
Other Contributors:
RIKILT
Affiliation:
SIR
Publisher:
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
Issue Date:
22-Dec-2003
URI:
http://hdl.handle.net/10029/8876
Additional Links:
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/310305001.html
Language:
en
Series/Report no.:
RIVM rapport 310305001
Appears in Collections:
RIVM reports - old archive

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorWinter-Sorkina R deen_US
dc.contributor.authorBakker MIen_US
dc.contributor.authorDonkersgoed G vanen_US
dc.contributor.authorKlaveren JD vanen_US
dc.contributor.otherRIKILTen_US
dc.date.accessioned2007-02-23T15:29:10Z-
dc.date.available2007-02-23T15:29:10Z-
dc.date.issued2003-12-22en_US
dc.identifier310305001en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10029/8876-
dc.description.abstractThe mean dietary intake of a number of brominated flame retardants (BFRs) by the Dutch population is estimated using measurements from The Netherlands Institute for Fisheries Research (RIVO) and the consumption data from the third Dutch National Food Consumption Survey. The polybrominated diphenylether (PBDE) congeners BDE #28, #47, #99, #100, #153, #154, tetrabromobisphenol-A (TBBP-A) and hexabromocyclododecane (HBCD) were analysed by RIVO. Polybrominated biphenyls and PBDE congeners BDE #71, #77, #190, #209 were not detected in the food products. Since only a limited number of samples was measured and furthermore, the concentrations of a high percentage of the samples were below the limit of detection (LOD), the present study only gives a rough estimate of the dietary intake of BFRs. The calculated mean dietary intakes of the "middle" scenario (assuming a value of 0.5*LOD for non-detects) and the "low" scenario (non-detects are set to zero; the values from this scenario are placed between brackets)are 3.2-3.5 (0.2) ng/kg bw/day for the sum of PBDEs, 0.04 (0.04) ng/kg bw/day for TBBP-A and 2.9 (1.5) ng/kg bw/day for HBCD. For most BFRs the differences between the results of the two scenarios are large. The attributed values to the non-detects apparently have a large influence on the result. In order to reduce the uncertainty in the estimate of the dietary intake of brominated flame retardants by the Dutch population more sensitive analysis techniques in food products as well as a larger number of analysed samples per food commodity are needed.en
dc.description.abstractDe gemiddelde inname van een aantal gebromeerde vlamvertragers via de voeding door de Nederlandse bevolking is geschat op basis van metingen van het Rijks Instituut voor Visserij Onderzoek (RIVO) en gegevens van de derde Voedsel Consumptie Peiling (VCP). Van de volgende gebromeerde vlamvertragers is een inname geschat: de polybroomdifenylether (PBDE) congeneren BDE #28, #47, #99, #100, #153 en #154, tetrabroombisfenyl-A (TBBP-A) en hexabroomcyclododecaan (HBCD). Polybroombifenylen en de PBDE congeneren BDE #71, #77, #190 en #209 konden door het RIVO niet gedetecteerd worden in voedingsmiddelen. Doordat er slechts een beperkt aantal monsters is gemeten en bovendien de concentraties in de monsters in veel gevallen niet hoger waren dan de detectielimiet kan met de huidige data slechts een grove innameschatting worden gedaan. Er zijn twee scenario's gehanteerd bij de innameberekeningen. De berekende gemiddelde inname van het "middelste" scenario (non-detects krijgen de waarde van de halve detectielimiet) en het "ondergrens"scenario (non-detects op nul gesteld; de resultaten worden tussen haakjes weergegeven), zijn 3,2-3,5 (0,2) ng/kg lg/dag voor de som van PBDEs, 0,04 (0,04) ng/kg lg/dag voor TBBP-A en 2,9 (1,5) ng/kg lg/dag voor HBCD. De verschillen tussen de resultaten van de twee innamescenario's zijn voor de meeste vlamvertragers groot. Ook zijn de procentuele bijdragen van de verschillende voedselgroepen aan de totale inname van gebromeerde vlamvertragers voor de twee scenario's vaak sterk verschillend. De toegekende waarden aan de non-detects hebben blijkbaar een grote invloed op het eindresultaat. Hieruit kan geconcludeerd worden dat gevoeligere analysetechnieken nodig zijn om een nauwkeuriger innameberekening van gebromeerde vlamvertragers via voeding door de Nederlandse bevolking te kunnen uitvoeren. Tevens zou een groter aantal monsters per voedselgroep moeten worden geanalyseerd om de verdeling binnen de populatie te kunnen berekenen.nl
dc.format.extent934000 bytesen_US
dc.format.extent956685 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoenen_US
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVMen_US
dc.relation.ispartofseriesRIVM rapport 310305001en_US
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/310305001.htmlen_US
dc.subject.othernutritionen
dc.subject.otherfooden
dc.subject.otherexposureen
dc.subject.otherintakeen
dc.subject.otherfire retardantsen
dc.subject.otherbrominated flame retardantsen
dc.subject.otherblootstellingnl
dc.subject.otheropnamenl
dc.subject.othervoedingnl
dc.subject.othervoedingsmiddelennl
dc.subject.otherbrandvertragersnl
dc.subject.othergebromeerde vlamvertragersnl
dc.titleDietary intake of brominated flame retardants by the Dutch populationen_US
dc.title.alternativeInname van gebromeerde brandvertragers door de Nederlandse bevolking via de voedingen_US
dc.contributor.departmentSIRen_US
All Items in WARP are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.