Participeren in onzekerheid: Literatuuronderzoek naar het inzetten van participatie in wetenschappelijke beleidsadvisering

5.00
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10029/8977
Title:
Participeren in onzekerheid: Literatuuronderzoek naar het inzetten van participatie in wetenschappelijke beleidsadvisering
Authors:
Turnhout E; Leroy P
Other Titles:
Participating in uncertainty: A literature review of applying participation in the delivery of scientific policy advice
Abstract:
When politicians, policy makers, stakeholders, citizens and scientists are confronted with complex policy problems, such as environmental, nature and sustainability issues, they do not always agree on the real problem. Furthermore, once a shared problem definition has been agreed on, discussion on solutions may remain. Depending on how the relationship between science and policy is viewed, ways can be determined to involve stakeholders in the process of delivering scientific policy advice. Here, the basic assumption is that it may well be desirable in decision-making to have 'boundary organisations' between science and policy, such as the Netherlands Environmental Assessment Agency (MNP) - RIVM, which would take into account the plurality in value orientations and scientific insights in delivering their advice. A Guidance for Uncertainty Assessment and Communication has been introduced at the MNP-RIVM to facilitate this function, but in order for the process to be sustained, the Guidance should be considered, in particular, as an instrument to stimulate reflection. Participatory strategies and practices need to be studied more closely if the Guidance is to be elaborated with respect to 'participation of stakeholders'.

Bij complexe beleidsproblemen, zoals milieu-, natuur- en duurzaamheidsvraagstukken, zijn politici, beleidsmakers, stakeholders, burgers en wetenschappers het er vaak niet over eens wat nu eigenlijk het probleem is. Ook als er wel een gedeelde probleemdefinitie is, kan er discussie blijven over de oplosssingen. Afhankelijk van hoe naar de verhouding tussen wetenschap en beleid wordt gekeken, kan gekozen worden voor het op een bepaalde wijze betrekken van stakeholders in de totstandkoming van wetenschappelijke beleidsadviezen. Uitgangspunt is dat het voor de besluitvorming wenselijk kan zijn dat grensorganisaties tussen wetenschap en beleid, zoals het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) van het RIVM, in hun advisering rekening houden met de pluraliteit in waarde-orientaties en wetenschappelijke inzichten. De in het MNP-RIVM ingevoerde Leidraad voor Omgaan met Onzekerheden biedt daar een eerste aanzet toe, mits deze vooral wordt gebruikt als instrument dat reflectie stimuleert. Een uitwerking van deze Leidraad op het onderwerp 'participatie van stakeholders' vereist een nadere bestudering van participatiestrategieen en -praktijken
Editors:
Petersen AC
Other Contributors:
Leerstoelgroep Milieu en Beleid, Radboud Universiteit Nijmegen
Affiliation:
IMP
Publisher:
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
Issue Date:
21-Feb-2005
URI:
http://hdl.handle.net/10029/8977
Additional Links:
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/550002008.html
Language:
nl
Series/Report no.:
RIVM rapport 550002008
Appears in Collections:
RIVM reports - old archive

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorTurnhout Een_US
dc.contributor.authorLeroy Pen_US
dc.contributor.editorPetersen ACen_US
dc.contributor.otherLeerstoelgroep Milieu en Beleid, Radboud Universiteit Nijmegenen_US
dc.date.accessioned2007-02-23T15:33:59Z-
dc.date.available2007-02-23T15:33:59Z-
dc.date.issued2005-02-21en_US
dc.identifier550002008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10029/8977-
dc.description.abstractWhen politicians, policy makers, stakeholders, citizens and scientists are confronted with complex policy problems, such as environmental, nature and sustainability issues, they do not always agree on the real problem. Furthermore, once a shared problem definition has been agreed on, discussion on solutions may remain. Depending on how the relationship between science and policy is viewed, ways can be determined to involve stakeholders in the process of delivering scientific policy advice. Here, the basic assumption is that it may well be desirable in decision-making to have 'boundary organisations' between science and policy, such as the Netherlands Environmental Assessment Agency (MNP) - RIVM, which would take into account the plurality in value orientations and scientific insights in delivering their advice. A Guidance for Uncertainty Assessment and Communication has been introduced at the MNP-RIVM to facilitate this function, but in order for the process to be sustained, the Guidance should be considered, in particular, as an instrument to stimulate reflection. Participatory strategies and practices need to be studied more closely if the Guidance is to be elaborated with respect to 'participation of stakeholders'.en
dc.description.abstractBij complexe beleidsproblemen, zoals milieu-, natuur- en duurzaamheidsvraagstukken, zijn politici, beleidsmakers, stakeholders, burgers en wetenschappers het er vaak niet over eens wat nu eigenlijk het probleem is. Ook als er wel een gedeelde probleemdefinitie is, kan er discussie blijven over de oplosssingen. Afhankelijk van hoe naar de verhouding tussen wetenschap en beleid wordt gekeken, kan gekozen worden voor het op een bepaalde wijze betrekken van stakeholders in de totstandkoming van wetenschappelijke beleidsadviezen. Uitgangspunt is dat het voor de besluitvorming wenselijk kan zijn dat grensorganisaties tussen wetenschap en beleid, zoals het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) van het RIVM, in hun advisering rekening houden met de pluraliteit in waarde-orientaties en wetenschappelijke inzichten. De in het MNP-RIVM ingevoerde Leidraad voor Omgaan met Onzekerheden biedt daar een eerste aanzet toe, mits deze vooral wordt gebruikt als instrument dat reflectie stimuleert. Een uitwerking van deze Leidraad op het onderwerp 'participatie van stakeholders' vereist een nadere bestudering van participatiestrategieen en -praktijkennl
dc.format.extent189000 bytesen_US
dc.format.extent192941 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isonlen_US
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVMen_US
dc.relation.ispartofseriesRIVM rapport 550002008en_US
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/550002008.htmlen_US
dc.subject.otherenvironmenten
dc.subject.othernatureen
dc.subject.othersustainabilityen
dc.subject.otherpolicyen
dc.subject.otherpoliticsen
dc.subject.otherscienceen
dc.subject.otherparticipationen
dc.subject.otheruncertaintiesen
dc.subject.othervaluesen
dc.subject.otherpolitical scienceen
dc.subject.othersociology of scienceen
dc.subject.othermilieunl
dc.subject.othernatuurnl
dc.subject.otherduurzaamheidnl
dc.subject.otherbeleidnl
dc.subject.otherpolitieknl
dc.subject.otherwetenschapnl
dc.subject.otherparticipatienl
dc.subject.otheronzekerhedennl
dc.subject.otherwaardennl
dc.subject.otherbeleidswetenschapnl
dc.subject.otherwetenschapssociologienl
dc.titleParticiperen in onzekerheid: Literatuuronderzoek naar het inzetten van participatie in wetenschappelijke beleidsadviseringen_US
dc.title.alternativeParticipating in uncertainty: A literature review of applying participation in the delivery of scientific policy adviceen_US
dc.contributor.departmentIMPen_US
All Items in WARP are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.