Environmental Risk Assessment for Veterinary Medicinal Products Part 3. Validation of environmental exposure models

2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/10029/8994
Title:
Environmental Risk Assessment for Veterinary Medicinal Products Part 3. Validation of environmental exposure models
Authors:
Montforts MHMM; Verschoor AJ
Other Titles:
Milieurisicobeoordeling voor diergeneesmiddelen deel 3.Modelvalidatie
Abstract:
This report investigates the validity of exposure and distribution models for soil, groundwater and surface water for the environmental risk assessment (ERA) of veterinary medicinal products (VMPs) at registration. The functional validations with (oxy)tetracycline and sulphonamides indicate that it is impossible to analyse the contribution of every single model parameter to the variability in the model predictions using random field samples. It can be concluded that the available field data do not allow for validation of the parameter selection in the models investigated.A lysimeter study with sulphachloropyridazine was used for a functional validition of the groundwater model PEARL. A simulation error of 0.02 was established, which means that computed values underestimated the measured values by a factor 50. In this study two major factors for uncertainty in the simulation are discerned. First, the untimely ending of the lysimeter hampered the full expression of downward transport. Second, the uncertainty in the sorption process and parameter is of major importance for a reliable simulation. Despite the shortcomings of the case study the potential of pesticide leaching models in general and of PEARL in particular is demonstrated.

In dit rapport wordt de validatie van blootstellings- en verspreidingsmodellen voor bodem, grondwater en oppervlaktewater ten behoeve van de milieurisicobeoordeling bij de registratie van diergeneesmiddelen onderzocht. De functionele validatie met (oxy)tetracycline en sulfonamiden geven een indicatie dat het onmogelijk is de bijdrage van elke afzonderlijke modelparameter aan de variabiliteit in de modelvoorspellingen te bepalen op basis van willekeurige veldbemonstering. Geconcludeerd moet worden dat de beschikbare veldgegevens niet voldoende zijn om de parameter selectie in de modellen te valideren of te verwerpen.Een lysimeter studie met sulfachloropyridazine is gebruikt om de functionele validatie van het grondwatermodel PEARL uit te voeren. Een simulatiefout van 0,02 werd bepaald, hetgeen betekent dat de berekende waarden een factor 50 verschillen van de gemeten waarden. In deze studie worden twee factoren voor onzekerheid in de simulatie onderscheiden. Ten eerste, het voortijdig beeindigen van de studie belemmert de volledige expressie van het neerwaartse transport. Ten tweede, de onzekerheid in de adsorptieprocessen en -parameter is van groot belang voor een betrouwbare simulatie. Ondanks de tekortkomingen van de casus is de potentiele bruikbaarheid van uitspoelingsmodellen voor gewasbeschermingsmiddelen in het algemeen en van PEARL in het bijzonder aangetoond.
Affiliation:
SEC
Publisher:
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
Issue Date:
7-Nov-2003
URI:
http://hdl.handle.net/10029/8994
Additional Links:
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/601450016.html
Language:
en
Series/Report no.:
RIVM rapport 601450016
Appears in Collections:
RIVM reports - old archive

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorMontforts MHMMen_US
dc.contributor.authorVerschoor AJen_US
dc.date.accessioned2007-02-23T15:34:41Z-
dc.date.available2007-02-23T15:34:41Z-
dc.date.issued2003-11-07en_US
dc.identifier601450016en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10029/8994-
dc.description.abstractThis report investigates the validity of exposure and distribution models for soil, groundwater and surface water for the environmental risk assessment (ERA) of veterinary medicinal products (VMPs) at registration. The functional validations with (oxy)tetracycline and sulphonamides indicate that it is impossible to analyse the contribution of every single model parameter to the variability in the model predictions using random field samples. It can be concluded that the available field data do not allow for validation of the parameter selection in the models investigated.A lysimeter study with sulphachloropyridazine was used for a functional validition of the groundwater model PEARL. A simulation error of 0.02 was established, which means that computed values underestimated the measured values by a factor 50. In this study two major factors for uncertainty in the simulation are discerned. First, the untimely ending of the lysimeter hampered the full expression of downward transport. Second, the uncertainty in the sorption process and parameter is of major importance for a reliable simulation. Despite the shortcomings of the case study the potential of pesticide leaching models in general and of PEARL in particular is demonstrated.en
dc.description.abstractIn dit rapport wordt de validatie van blootstellings- en verspreidingsmodellen voor bodem, grondwater en oppervlaktewater ten behoeve van de milieurisicobeoordeling bij de registratie van diergeneesmiddelen onderzocht. De functionele validatie met (oxy)tetracycline en sulfonamiden geven een indicatie dat het onmogelijk is de bijdrage van elke afzonderlijke modelparameter aan de variabiliteit in de modelvoorspellingen te bepalen op basis van willekeurige veldbemonstering. Geconcludeerd moet worden dat de beschikbare veldgegevens niet voldoende zijn om de parameter selectie in de modellen te valideren of te verwerpen.Een lysimeter studie met sulfachloropyridazine is gebruikt om de functionele validatie van het grondwatermodel PEARL uit te voeren. Een simulatiefout van 0,02 werd bepaald, hetgeen betekent dat de berekende waarden een factor 50 verschillen van de gemeten waarden. In deze studie worden twee factoren voor onzekerheid in de simulatie onderscheiden. Ten eerste, het voortijdig beeindigen van de studie belemmert de volledige expressie van het neerwaartse transport. Ten tweede, de onzekerheid in de adsorptieprocessen en -parameter is van groot belang voor een betrouwbare simulatie. Ondanks de tekortkomingen van de casus is de potentiele bruikbaarheid van uitspoelingsmodellen voor gewasbeschermingsmiddelen in het algemeen en van PEARL in het bijzonder aangetoond.nl
dc.format.extent2002000 bytesen_US
dc.format.extent2049099 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoenen_US
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVMen_US
dc.relation.ispartofseriesRIVM rapport 601450016en_US
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/601450016.htmlen_US
dc.subject.otheranimal husbandryen
dc.subject.otheranimal manureen
dc.subject.otherdrugsen
dc.subject.otherantibioticsen
dc.subject.otherrisksen
dc.subject.othereffectsen
dc.subject.otherenvironmenten
dc.subject.otherecosystemsen
dc.subject.otherexposureen
dc.subject.othermodellingen
dc.subject.otherveehouderijennl
dc.subject.otherdierlijke mestnl
dc.subject.othergeneesmiddelennl
dc.subject.otherantibioticanl
dc.subject.otherrisico'snl
dc.subject.othereffectennl
dc.subject.othermilieunl
dc.subject.otherecosystemennl
dc.subject.othermodellenonderzoeknl
dc.subject.othermilieurisicobeoordelingnl
dc.subject.otherdiergeneesmiddelennl
dc.titleEnvironmental Risk Assessment for Veterinary Medicinal Products Part 3. Validation of environmental exposure modelsen_US
dc.title.alternativeMilieurisicobeoordeling voor diergeneesmiddelen deel 3.Modelvalidatieen_US
dc.contributor.departmentSECen_US
All Items in WARP are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.