Post-Kyoto Toekomstbeelden Notitie ter ondersteuning advies "Post-Kyoto en Energiebeleid" van de Algemene Energie Raad
Citations
Altmetric:
Series / Report no.
Open Access
Type
Report
Language
nl
Date
2002-06-19
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Title
Post-Kyoto Toekomstbeelden Notitie ter ondersteuning
advies "Post-Kyoto en Energiebeleid" van de Algemene Energie
Raad
Translated Title
Post-Kyoto: Images of the
future
Published in
Abstract
Deze notitie dient ter ondersteuning van het AER advies
"Post-Kyoto en het Energiebeleid". De doelstelling van deze notitie is om
inzicht te verschaffen in een aantal relevante beelden van mogelijke
ontwikkelingen van het internationaal klimaatbeleid, afgezet tegen een
aantal wereldbeelden met betrekking tot mogelijke sociaal-economische
ontwikkelingen. Hoe kunnen in verschillende wereldbeelden (LTVE/IPCC-SRES:
Vrijhandel/A1, Isolatie/A2, Grote Solidariteit/B1, Ecologie op Kleine
Schaal/B2) meer of minder strikte klimaatdoelstellingen (450, 550, 650, 750
ppm CO2 stabilisatie) gehaald worden? Oplossingen worden geevalueerd op
basis van de criteria kosteneffectiviteit, duurzaamheid, en haalbaarheid.
Een belangrijke conclusie is dat de score op deze criteria voor bepaalde
oplossingen zeer sterk bepaald wordt door het wereldbeeld: in een wereld
waar de algemene sociaal-economische ontwikkeling wordt gestuurd door
duurzaamheidsoverwegingen en waar sprake is van een snelle ontwikkeling en
uitwisseling van milieuvriendelijke technologieen en internationale
beleidscoordinatie is het behalen van klimaatdoelen eenvoudiger en
goedkoper. Deze notitie laat zien dat er duidelijke aanknopingspunten zijn
voor het energiebeleid om een bijdrage te leveren aan het internationaal
klimaatbeleid. Het accent van de notitie ligt op het wereldniveau, maar er
wordt ook ingezoomd op de Europese en Nederlandse schaal. De notitie geeft
enkele conclusies m.b.t. "robuuste" opties, d.w.z. opties die in
verschillende wereldbeelden en voor verschillende klimaatdoelstellingen een
significante rol spelen. Deze opties hebben vooral betrekking op
energiebesparing, verhoogde wereldwijde inzet van aardgas en vernieuwbare
energie (biomassa op korte- tot middenlange termijn, andere bronnen op
langere termijn). Twee andere energiesporen die kunnen bijdragen aan het
behalen van strenge klimaatdoelstellingen - kernenergie en opvang en opslag
van CO2 - zijn niet robuust in de bovengenoemde zin, maar kunnen in bepaalde
wereldbeelden en in regio's waar deze opties niet controversieel zijn, een
belangrijke optie vormen. De notitie gaat tenslotte kort in op het belang
van niet-CO2 broeikasgassen, niet-energie CO2 emissies en de noord-zuid
lastenverdeling.
This report supports the report "Post-Kyoto en het Energiebeleid" of the Netherlands Energy Advisory Council (AER). The objective is to provide insights into the possible developments of international climate policies, viewed from the perspective of different images of the future with respect to socio-economic developments. How can various possible climate objectives (e.g. CO2 stabilization at 450, 550, 650 and 750 ppm) be achieved in such different worlds? Options for solutions are evaluated using three groups of criteria: cost-effectiveness, sustainability, and feasibility. How well options score on these various criteria is strongly dependent on the world view. For example, in an image of the future in which socio-economic developments are characterized by sustainability concerns, in which there is broad support for international co-ordination of policies, and in which environmentally sound technologies are developed and transferred quickly, independent on climate policy, achieving climate targets is easier and cheaper. The report shows that there are clear leads for energy policy to support international climate policy. The report focuses on the global level, but sometimes zooms in on the European and Netherlands level. It provides conclusions with respect to so-called "robust" options, i.e. options which could play a key role in various world views as well as for various climate objectives. These options include energy conservation and efficiency as well as increased usage of natural gas and renewables (biomass on the short to medium term and other renewables on the longer-term). Two other energy tracks which could contribute to the achievement of strict climate objectives - nuclear energy and CO2 capture and storage - are not robust in the sense indicated above, which would not imply that they cannot play an important role in specific world views in those regions where these options are little controversial. Finally, the report touches upon the role of non-CO2 greenhouse gases, non-energy CO2 emissions, and burden sharing between north and south.
This report supports the report "Post-Kyoto en het Energiebeleid" of the Netherlands Energy Advisory Council (AER). The objective is to provide insights into the possible developments of international climate policies, viewed from the perspective of different images of the future with respect to socio-economic developments. How can various possible climate objectives (e.g. CO2 stabilization at 450, 550, 650 and 750 ppm) be achieved in such different worlds? Options for solutions are evaluated using three groups of criteria: cost-effectiveness, sustainability, and feasibility. How well options score on these various criteria is strongly dependent on the world view. For example, in an image of the future in which socio-economic developments are characterized by sustainability concerns, in which there is broad support for international co-ordination of policies, and in which environmentally sound technologies are developed and transferred quickly, independent on climate policy, achieving climate targets is easier and cheaper. The report shows that there are clear leads for energy policy to support international climate policy. The report focuses on the global level, but sometimes zooms in on the European and Netherlands level. It provides conclusions with respect to so-called "robust" options, i.e. options which could play a key role in various world views as well as for various climate objectives. These options include energy conservation and efficiency as well as increased usage of natural gas and renewables (biomass on the short to medium term and other renewables on the longer-term). Two other energy tracks which could contribute to the achievement of strict climate objectives - nuclear energy and CO2 capture and storage - are not robust in the sense indicated above, which would not imply that they cannot play an important role in specific world views in those regions where these options are little controversial. Finally, the report touches upon the role of non-CO2 greenhouse gases, non-energy CO2 emissions, and burden sharing between north and south.
Description
Publisher
Energieonderzoek Centrum Nederland ECN
Sponsors
Algemene Energie Raad