In dit onderzoek werd de flow-injectietechniek gecombineerd met ICP-MS. Hoewel de onderste analysegrenzen iets hoger waren dan bij continue verstuiving, heeft de flow-injectietechniek een aantal belangrijke voordelen: ten eerste het kleine monstervolume dat nodig is voor de analyse (0,7 ml, inclusief spoelen), ten tweede de hoge monsterdoorvoer en ten derde de hoge zouttolerantie. In aanwezigheid van 0,1 M natrium + 0,05 M calcium of 0,05 M magnesium + 0,04 M natrium + 0,02 M sulfaat was de lange termijn-stabiliteit van het signaal bij gebruik van een interne standaard (over 4 u) beter dan 5% RSD en waren matrixeffecten voor Y, La, Ce, Nd, Sm, Eu, Pb te verwaarlozen. Bij continue verstuiving kunnen deze resultaten alleen bereikt worden bij vijf maal lagere matrix-concentraties. Voor Be, Cd en Pr werden echter aanzienlijke matrixeffecten gevonden, die onverwacht waren en waarvoor op dit moment geen verklaring kon worden gegeven. Om deze reden is de flow-injectie techniek minder geschikt voor de ICP-MS-analyse van Be, Cd en Pr in grondwatermonsters. De flow-injectietechniek kan echter zeer goed gebruikt worden voor de analyse van filterdestruaten met een beperkte monsterhoeveelheid en een hoge zuurconcentratie.

In this study the flow injection technique was combined with ICP-MS. Although the detection limits were slightly higher than for continuous nebulization, the flow-injection technique has a few important advantages: firstly the very low sample volume needed for an analysis (0.7 ml, rinsing included), secondly the high sample throughput and thirdly the high salt tolerance. In the presence of 0.1 M sodium + 0.05 M calcium or 0.05 M magnesium + 0.04 M sodium + 0.02 M sulphate the long term stability (4 hr) of the signal, when ratioed against an internal standard, was better than 5% RSD and matrix effects were negligible for Y, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu and Pb. For continuous nebulization these results are only achieved at five times lower matrix concentrations. However, for Be, Cd and Pr substantial matrix effects were found which were unexpected and for which no explanation could be found so far. Therefore, flow injection is less suitable for the ICP-MS analysis of Be, Cd and Pr in groundwater samples. However, flow injection can be used for the analysis of filter digests with limited sample volumes and high acid concentrations.