Show simple item record

dc.contributor.authorSchijven JF
dc.contributor.authorMulschlegel JHC
dc.contributor.authorHassanizadeh SM
dc.contributor.authorTeunis PFM
dc.contributor.authorde Roda Husman AM
dc.date.accessioned2017-02-20T06:56:31
dc.date.issued2005-05-04
dc.identifier330000003
dc.descriptionOok bekend onder rapportnummer 703717012<br>Revised edition of May 2005<br>nl
dc.description.abstractOm ondiepe grondwaterwinningen zonder afdekkende lagen voldoende te beschermen tegen virusbesmetting zijn beschermingsgebieden met verblijftijden van het grondwater van 1 tot 2 jaar (206 - 418 m) nodig. In dat geval wordt met 95%-zekerheid de infectiekans van 10-4 per persoon per jaar door consumptie van dit water niet overschreden. Dit impliceert dat de huidige richtlijn van 60 dagen voor de bescherming van Nederlandse grondwaterwinningen onvoldoende bescherming biedt. Dit werd in deze studie geconcludeerd waarbij besmetting van het grondwater met virussen uit een lekkende rioolpijp werd gesimuleerd voor een selectie van ondiepe grondwaterwinningen zonder afdekkende lagen. De grootte van het beschermingsgebied wordt vooral bepaald door virusinactivatie en hechting van virussen aan grond. Vooralsnog is onduidelijk in hoeverre de aanwezigheid van een onverzadigde zone en de aanwezigheid van hechtingsplaatsen voor virussen aan grond bijdragen aan de bescherming van grondwaterwinningen. Een kleiner beschermingsgebied dan hier berekend is acceptabel als aangetoond of aannemelijk kan worden gemaakt dat de winning eigenschappen heeft die leiden tot een verkleinde kans op virusbesmetting.
dc.description.abstractIn order to protect the groundwater wells in shallow unconfined aquifers against contamination with viruses protection zones a travel time of 1 to 2 years (206 - 418 m) is needed by which a probability of infection of 10-4 per person per year will not be exceeded at the 95%-certainty level. This implies that the current guideline of 60 days travel time for protection of groundwater wells in The Netherlands provides insufficient protection. This was concluded in this study where contamination of groundwater with viruses from a leaking sewer was simulated for a selection of shallow unconfined aquifers. The size of the protection zone is mainly determined by virus inactivation and attachment of viuses to soil. Sofar, it is unclear to what extent the presence of an unsaturated zone and the presence of attachment sites for viruses in the soil may contribute to the protection of groundwater wells. A smaller protection zone may be acceptable, if it can be shown or a reasonable case can be made that the well has properties leading to a reduced probability of virus contamination.
dc.description.sponsorshipVROM-DGM-BWL
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent36 p
dc.format.extent360 kb
dc.language.isonl
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
dc.relation.ispartofRIVM Rapport 330000003
dc.relation.ispartofseriesRIVM Rapport 330000003
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/330000003.html
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/330000003.pdf
dc.subject06nl
dc.subjectgrondwaternl
dc.subjectvirussennl
dc.subjectbesmettingnl
dc.subjectbeschermingnl
dc.subjectwaterwinningnl
dc.subjectvirustransportnl
dc.subjectgrondwaterbeschermingnl
dc.subjectgroundwateren
dc.subjectvirusesen
dc.subjectcontaminationen
dc.subjectprotectionen
dc.subjectwater collectionen
dc.subjectwellsen
dc.titleBerekening beschermingszones van Nederlandse grondwaterwinningen voor bescherming tegen virusbesmetting - Onzekerheids- en gevoeligheidsanalysenl
dc.title.alternativeCalculation of protection zones for Dutch groundwater wells to protect against virus contamination - Uncertainty and sensitivity analysisen
dc.typeReport
dc.contributor.departmentMGB
dc.contributor.departmentIMD
dc.contributor.departmentIMA
dc.contributor.departmentUniversiteit Utrecht - GEO
dc.date.updated2017-02-20T05:56:31Z
refterms.dateFOA2018-12-18T11:07:08Z
html.description.abstractOm ondiepe grondwaterwinningen zonder afdekkende lagen voldoende te beschermen tegen virusbesmetting zijn beschermingsgebieden met verblijftijden van het grondwater van 1 tot 2 jaar (206 - 418 m) nodig. In dat geval wordt met 95%-zekerheid de infectiekans van 10-4 per persoon per jaar door consumptie van dit water niet overschreden. Dit impliceert dat de huidige richtlijn van 60 dagen voor de bescherming van Nederlandse grondwaterwinningen onvoldoende bescherming biedt. Dit werd in deze studie geconcludeerd waarbij besmetting van het grondwater met virussen uit een lekkende rioolpijp werd gesimuleerd voor een selectie van ondiepe grondwaterwinningen zonder afdekkende lagen. De grootte van het beschermingsgebied wordt vooral bepaald door virusinactivatie en hechting van virussen aan grond. Vooralsnog is onduidelijk in hoeverre de aanwezigheid van een onverzadigde zone en de aanwezigheid van hechtingsplaatsen voor virussen aan grond bijdragen aan de bescherming van grondwaterwinningen. Een kleiner beschermingsgebied dan hier berekend is acceptabel als aangetoond of aannemelijk kan worden gemaakt dat de winning eigenschappen heeft die leiden tot een verkleinde kans op virusbesmetting.<br>
html.description.abstractIn order to protect the groundwater wells in shallow unconfined aquifers against contamination with viruses protection zones a travel time of 1 to 2 years (206 - 418 m) is needed by which a probability of infection of 10-4 per person per year will not be exceeded at the 95%-certainty level. This implies that the current guideline of 60 days travel time for protection of groundwater wells in The Netherlands provides insufficient protection. This was concluded in this study where contamination of groundwater with viruses from a leaking sewer was simulated for a selection of shallow unconfined aquifers. The size of the protection zone is mainly determined by virus inactivation and attachment of viuses to soil. Sofar, it is unclear to what extent the presence of an unsaturated zone and the presence of attachment sites for viruses in the soil may contribute to the protection of groundwater wells. A smaller protection zone may be acceptable, if it can be shown or a reasonable case can be made that the well has properties leading to a reduced probability of virus contamination.<br>


Files in this item

Thumbnail
Name:
330000003.pdf
Size:
369.9Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record