Vergelijking van de abiotische en biotische modellering bij grondwaterstandsveranderingen in de voorspellingsmodellen SMART/MOVE en DEMNAT
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Authors
Hinsberg A vanType
ReportLanguage
nl
Metadata
Show full item recordTitle
Vergelijking van de abiotische en biotische modellering bij grondwaterstandsveranderingen in de voorspellingsmodellen SMART/MOVE en DEMNATTranslated Title
Comparison of the abiotic and biotic modelling with respect to changes in groundwater level in the prediction models SMART/MOVE and DEMNATPubliekssamenvatting
In het kader van het Nationaal Onderzoeksprogramma Verdroging is een vergelijkende studie verricht naar de verschillen en overeenkomsten tussen de ecologische voorspellingsmodellen SMART/MOVE en DEMNAT op het gebied van de abiotische en biotische modellering bij effectberekening van grondwaterstandsveranderingen. Vergelijking heeft plaats gevonden op het vlak van de toegepaste modelconcepten en modeluitkomsten. Uitgangspunt bij de gemaakte modelvergelijkingen was dat modelonderdelen in principe dezelfde (deel)uitkomsten zouden moeten genereren, wanneer deze uitspraken doen over dezelfde set van ingrepen, schaal, situatie en effectparameters. SMART/MOVE en DEMNAT zijn beide ecologische voorspellingsmodellen die geschikt zijn voor het maken van effectberekeningen voor deels dezelfde (hydrologische) ingrepen. Beide modellen gebruiken hiervoor in grote lijnen dezelfde geografische en hydrologische invoergegevens en beschouwen daarbij vergelijkbare procesketens. Ongeacht deze overlap zijn er in verschillende modelleringsstappen aanzienlijke verschillen tussen de gebruikte modelconcepten en verkregen (deel)uitkomsten geconstateerd. Daarbij zijn knelpunten van de toegepaste modelconcepten beschreven naast de oorzaken van de geconstateerde verschillen in de modeluitkomsten. Veel van de geconstateerde modelverschillen blijken veroorzaakt te zijn door hetzij minder realistische (soms leidend tot interne inconsistentie) ofwel minder goed onderbouwde modelaannamen. Acties ten behoeve van verbetering van de onderbouwing van deze modelaannamen zullen resulteren in verbetering van zowel de interne modelconsistentie als de onderlinge consistentie tussen de modellijnen.In a study of the National Research Program Desiccation, biotic and abiotic modelling were compared with respect to changes in the groundwater level in the ecological prediction models, SMART/MOVE and DEMNAT. Both of the ecological models can be used to predict the impact of hydrological scenarios that are partly identical. Both models are based on similar relationships between habitat and vegetation, and require similar geographical and hydrological input. Despite this overlap, the model concepts and predictions were found to differ considerably, even when the models were used to describe the impact of the same hydrological doses on the same ecosystem. The constraints of the model concepts and the underlying causes of the model differences were described. Most differences between the model predictions were due to uncertain or unsound relationships. Attempts to validate and improve these relationships will result in a more reliable and consistent model output.
Description
Koninklijke Vermande BV, Rose-Marie Lucas, Postbus 20, 8200 AA Lelystad, tel 0320-237736Sponsors
NOV DGM/DWLCollections