• Login
    View Item 
    •   Home
    • RIVM official reports
    • RIVM official reports
    • View Item
    •   Home
    • RIVM official reports
    • RIVM official reports
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of WARPCommunitiesTitleAuthorsIssue DateSubmit DateSubjectsPublisherDepartmentThis CollectionTitleAuthorsIssue DateSubmit DateSubjectsPublisherDepartment

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    Display statistics

    Interlaboratory validation of PrEN 12673: Water quality - Gas Chromatographic determination of some selected chlorophenols in water

    • CSV
    • RefMan
    • EndNote
    • BibTex
    • RefWorks
    Average rating
     
       votes
    Cast your vote
    You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item. When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
    Star rating
     
    Your vote was cast
    Thank you for your feedback
    Authors
    Hoogerbrugge R
    Ramlal MR
    Stil GH
    Gort SM
    Heusinkveld HAG
    van der Velde EG
    van Zoonen P
    Type
    Onderzoeksrapport
    Language
    en
    
    Metadata
    Show full item record
    Title
    Interlaboratory validation of PrEN 12673: Water quality - Gas Chromatographic determination of some selected chlorophenols in water
    Translated Title
    Interlaboratorium vergelijkingsonderzoek ten behoeve van de validatie van PrEN 12673: Water kwaliteit - bepaling van sommige geselecteerde chloorfenolen in water door gas chromatografie
    Publiekssamenvatting
    Een interlaboratorium vergelijkingsonderzoek is georganiseerd ten behoeve van de validatie van de voorlopige standaard methode PrEN 12673 Water quality - Gas Chromatographic determination of some selected chlorophenols in water. Deze vergelijking is uitgevoerd op drie typen water, namelijk drinkwater, oppervlaktewater en afvalwater. Voor ieder van de drie typen zijn weer drie monsters gemaakt, het originele water en het water waaraan telkens 10-12 chloorfenolen in respectievelijk een hoge en een lage concentratie zijn toegevoegd. Het niveau van de toevoegingen is afgestemd op kwaliteitseisen die voor de diverse typen water zijn vastgelegd. De spreiding in de monsters, als gevolg van mogelijke inhomogeniteit of stabiliteit is uitgebreid getest door het organiserende laboratorium, en bleek verwaarloosbaar ten opzichte van de spreiding in de resultaten van de deelnemers. In de dataset is ongeveer 7% van de data gedetecteerd als statistische uitbijters welke zijn verwijderd. Voor het restant varieren de relatieve standaarddeviaties van herhaalbaarheid tussen de 5 en de 25% en voor reproduceerbaarheid tussen 25% en 55%. Beide ranges zijn in overeenstemming met de algemene spreidingen zoals gevonden door Horwitz. De gemiddelde terugvinding van de spike voor de diverse matrices varieert , tussen 60 en 140% van het toegevoegde gehalte aan chloorfenolen. De dataset is onderzocht op het effect van diverse opties die in de methode zijn toegestaan. Het grootste verschil is aangetroffen tussen het gemiddelde resultaat van de laboratoria die de kalibratie hebben uitgevoerd m.b.v. een interne versus een externe standaard methode. De laatste waren, per component, gemiddeld tot 50% lager dan de deelnemers met een kalibratie gebaseerd op een interne standaard. Een andere optie in de methode betreft het gebruik van een massaspectrometer (MS) in plaats van een electron capture detector (ECD). De MS-resultaten varieren, over de componenten, van min 25% tot plus 20% ten opzichte van de ECD-resultaten.<br>
    An interlaboratory study was organised to validate the preliminary CEN method PrEN 12673: Water Quality - Gas Chromatographic determination of some selected chlorophenols in water. This intercomparison study on three types of water - drinking water, surface water and waste water - comprised a total of nine samples: a high-level, low-level and blank for each of the three types of water. The level of sample was based on the water quality objectives. The variation of the samples with respect to homogeneity and stability of the components appeared after extensive testing to be negligible in comparison with the variation between the results of the participants. In this data set about 7% of the data were detected as statistical outliers and subsequently rejected. For the remaining data set the relative standard deviations for repeatability varied between 5% and 25% and reproducibility between 25% and 55%. Both these ranges comply with the general variation in interlaboratory studies as found by Horwitz. The recovery of the spikes found by the participants generally varied between 60 and 140%. These differences do not exceed the combined uncertainty between the two values. The data set was also evaluated for differences in results due to the degrees of freedom in the standard method. The largest difference was found between participants performing internal versus external calibration. The latter obtained results that are on average up to 50% lower than the results of the participants applying internal standards. Another degree of freedom in the standard method that should be evaluated was the use of a mass spectrometer (MS) instead of an electron capture detector (ECD). The MS results varied among the components from minus 25% to plus 20% compared to the ECD results.<br>
    Publisher
    Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
    Sponsors
    DGM
    NNI
    Collections
    RIVM official reports

    entitlement

     

    DSpace software (copyright © 2002 - 2021)  DuraSpace
    Quick Guide | Contact Us
    Open Repository is a service operated by 
    Atmire NV
     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.