Vergelijking van de HPLC-analyse met de spectrofotometrische methode voor de bepaling van chlorofyl-a
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Type
ReportLanguage
nl
Metadata
Show full item recordTitle
Vergelijking van de HPLC-analyse met de spectrofotometrische methode voor de bepaling van chlorofyl-aTranslated Title
Comparison of the HPLC analysis with the spectrophotometric method for the determination of chlorofyll-aPubliekssamenvatting
Een van de meest gebruikte waterkwaliteitsparameters voor oppervlaktewateren is het chlorofylgehalte als maat voor de fytoplanktonbiomassa. De standaardmethode voor de bepaling van het chlorofylgehalte is NEN-voorschrift 6520. In dit onderzoek werd de standaardmethode vergeleken met een methode gebaseerd op high performance liquid chromatography (HPLC) met betrekking tot extractierendement en meetmethode. De HPLC-methode komt uit het onderzoek naar voren als een waardevol alternatief voor de NEN-methode. De voordelen liggen vooral in een hoger extractierendement (gem. 14% hoger), minder vorming van chlorofyl-derivaten en het ontbreken van onzekere correcties als met de aanzuurstap van de NEN-bepaling. Bovendien levert de HPLC-methode automatisch extra gegevens over de aanwezigheid van derivaten, afbraakproducten en andere pigmenten, waaruit informatie over de conditie en samenstelling van het fytoplankton afgeleid kan worden.The chlorophyll-a content of surface waters is commonly used as a measure for phytoplankton biomass. In the Netherlands, the chlorophyll is determined applying the routine standard method (NEN 6520). In this study the standard method was compared to a method based on high performance liquid chromatography (HPLC) for extraction efficiency and the quantitation method using batch cultures of Oscillatoria agardhii and Scenedesmus quadricauda. The HPLC method proved to be a good alternative to the standard method. Advantages are a 14% higher for extraction efficiency, less formation of derivatives, and no misinterpretation due to acidification. Moreover, the HPLC method gives additional information on the presence of derivatives, degradation products and other pigments, and hence information on the condition and composition of the phytoplankton.
Sponsors
DGM/DWLCollections