Show simple item record

dc.contributor.authorBurger-Wiersma T
dc.contributor.authorKarimi B
dc.date.accessioned2012-12-12T18:26:11Z
dc.date.available2012-12-12T18:26:11Z
dc.date.issued1996-10-31
dc.identifier732404005
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10029/259302
dc.description.abstractEen van de meest gebruikte waterkwaliteitsparameters voor oppervlaktewateren is het chlorofylgehalte als maat voor de fytoplanktonbiomassa. De standaardmethode voor de bepaling van het chlorofylgehalte is NEN-voorschrift 6520. In dit onderzoek werd de standaardmethode vergeleken met een methode gebaseerd op high performance liquid chromatography (HPLC) met betrekking tot extractierendement en meetmethode. De HPLC-methode komt uit het onderzoek naar voren als een waardevol alternatief voor de NEN-methode. De voordelen liggen vooral in een hoger extractierendement (gem. 14% hoger), minder vorming van chlorofyl-derivaten en het ontbreken van onzekere correcties als met de aanzuurstap van de NEN-bepaling. Bovendien levert de HPLC-methode automatisch extra gegevens over de aanwezigheid van derivaten, afbraakproducten en andere pigmenten, waaruit informatie over de conditie en samenstelling van het fytoplankton afgeleid kan worden.
dc.description.abstractThe chlorophyll-a content of surface waters is commonly used as a measure for phytoplankton biomass. In the Netherlands, the chlorophyll is determined applying the routine standard method (NEN 6520). In this study the standard method was compared to a method based on high performance liquid chromatography (HPLC) for extraction efficiency and the quantitation method using batch cultures of Oscillatoria agardhii and Scenedesmus quadricauda. The HPLC method proved to be a good alternative to the standard method. Advantages are a 14% higher for extraction efficiency, less formation of derivatives, and no misinterpretation due to acidification. Moreover, the HPLC method gives additional information on the presence of derivatives, degradation products and other pigments, and hence information on the condition and composition of the phytoplankton.
dc.description.sponsorshipDGM/DWL
dc.format.extent29 p
dc.language.isonl
dc.relation.ispartofRIVM Rapport 732404005
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/732404005.html
dc.subject06nl
dc.subjectchlorophyllen
dc.subjectanalytical methodsen
dc.subjecthplcen
dc.subjectspectrometryen
dc.subjectcomparisonen
dc.subjectchlorophyll aen
dc.subjectdetectionen
dc.subjectmethod comparisonen
dc.titleVergelijking van de HPLC-analyse met de spectrofotometrische methode voor de bepaling van chlorofyl-anl
dc.title.alternativeComparison of the HPLC analysis with the spectrophotometric method for the determination of chlorofyll-aen
dc.typeReport
dc.contributor.departmentLWD
dc.date.updated2012-12-12T18:26:12Z
html.description.abstractEen van de meest gebruikte waterkwaliteitsparameters voor oppervlaktewateren is het chlorofylgehalte als maat voor de fytoplanktonbiomassa. De standaardmethode voor de bepaling van het chlorofylgehalte is NEN-voorschrift 6520. In dit onderzoek werd de standaardmethode vergeleken met een methode gebaseerd op high performance liquid chromatography (HPLC) met betrekking tot extractierendement en meetmethode. De HPLC-methode komt uit het onderzoek naar voren als een waardevol alternatief voor de NEN-methode. De voordelen liggen vooral in een hoger extractierendement (gem. 14% hoger), minder vorming van chlorofyl-derivaten en het ontbreken van onzekere correcties als met de aanzuurstap van de NEN-bepaling. Bovendien levert de HPLC-methode automatisch extra gegevens over de aanwezigheid van derivaten, afbraakproducten en andere pigmenten, waaruit informatie over de conditie en samenstelling van het fytoplankton afgeleid kan worden.
html.description.abstractThe chlorophyll-a content of surface waters is commonly used as a measure for phytoplankton biomass. In the Netherlands, the chlorophyll is determined applying the routine standard method (NEN 6520). In this study the standard method was compared to a method based on high performance liquid chromatography (HPLC) for extraction efficiency and the quantitation method using batch cultures of Oscillatoria agardhii and Scenedesmus quadricauda. The HPLC method proved to be a good alternative to the standard method. Advantages are a 14% higher for extraction efficiency, less formation of derivatives, and no misinterpretation due to acidification. Moreover, the HPLC method gives additional information on the presence of derivatives, degradation products and other pigments, and hence information on the condition and composition of the phytoplankton.


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record