Postoperatieve wondinfecties: validatie van de landelijke surveillance
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Type
ReportLanguage
nl
Metadata
Show full item recordTitle
Postoperatieve wondinfecties: validatie van de landelijke surveillanceTranslated Title
Surgical site infections: validation of the national surveillancePubliekssamenvatting
Een procesvalidatie werd uitgevoerd van de surveillance van postoperatieve wondinfecties (POWI) binnen het PREZIES-project door middel van: vragenlijsten over gegevensstromen en wijze van identificatie van POWI; een prevalentiestudie op basis van statussen in zes ziekenhuizen waarbij de surveillance resultaten vergeleken werden met bevindingen van een validatieteam. Tweeendertig ziekenhuizen namen deel aan de procesvalidatie. Het bleek dat de gegevensstromen binnen een ziekenhuis over het algemeen schriftelijk vastliggen. Een POWI wordt in het kader van het PREZIES-project in 53% door de hygienist vastgesteld, in 32% door de behandelend arts en in 13% door hen samen. Zes ziekenhuizen werden bezocht. De positief voorspellende waarde van de ziekenhuissurveillance ten opzichte van het validatieteam bleek 0,84, de sensitiviteit en de specificiteit 100% respectievelijk 99,4% en de overeenstemming (kappa) tussen de ziekenhuissurveillance en het validatieteam 0,88. De surveillance in de bezochte ziekenhuizen wordt op een volledige en juiste wijze uitgevoerd.A process validation of the surveillance of surgical site infections (SSI) within the PREZIES-project was done through: a questionnaire on registration procedures and identification of SSI; a prevalence study using a review of medical records in six hospitals and comparing the results between surveillance and validation team. The thirty-two hospitals which entered for the process validation registration procedures showed, in general, to be documented. In the hospital surveillance, the identification of SSI was made by either the hygienist (53%), the physician (32%) or both (13%). In the six hospitals visited for the prevalence study, the positive predictive value of the hospital surveillance in comparison with the validation team was 0,84, the sensitivity and the specificity 100% and 99,4% respectively, and the degree of nonrandom agreement (kappa), 0,88. The surveillance in the six hospitals investigated is complete and correct.
Publisher
Centraal Begeleidingsorgaan voor de intercollegiale toetsing (CBO)Utrecht
St. Radboud AZh
Nijmegen
Sponsors
VWS/GZB IGZCollections