Vergelijking van en voorstellen voor verbetering van de effectmodellering in de ecologische voorspellingsmodellen SMART/MOVE en DEMNAT

Abstract

In het kader van het Nationaal Onderzoeksprogramma Verdroging, thema multistress, werden de doorrekenresultaten van de ecologische voorspellingsmodellen SMART/MOVE en DEMNAT met elkaar vergeleken voor verdrogings- en vernattingsscenario's. De vergelijking vond plaats op het vlak van de toegepaste modelconcepten en de overall modeluitkomsten. Uitgangspunt was dat de modellen in principe dezelfde uitkomsten zouden moeten genereren wanneer deze waren toegespitst op dezelfde set van ingrepen en ecologische systemen. Ondanks de overlap in globaal dezelfde geografische en hydrologische modelinvoer en de overeenkomst in beschouwde procesketens, zijn aanzienlijke verschillen in de modelvoorspellingen geconstateerd. Er zijn voorstellen gedaan om de modellen te verbeteren; deels zijn deze gebaseerd op verbetering van de effectmodellering in de afzonderlijke modellijnen en deels op samenwerking en bundeling van kennis en onderzoek. Tevens werd een aanzet gegeven tot de discussie omtrent toekomstige modelontwikkeling en/of modelintegratie.<br>

In a study of the National Research Program Desiccation, the ecological prediction models, SMART/MOVE and DEMNAT were compared on the basis of several scenarios for desiccation. Both the model concepts and the final model predictions have been compared. Despite the overlap in input and modeled underlying ecological processes, the model predictions were found to differ considerably. Even when the models were used for describing the impact of identical hydrological doses on the same ecosystem. Propositions for improvement of both models have been formulated. In addition joined research projects were described, and a first attempt is made to initiate the discussion on the creation of a new combined ecological model.<br>