Show simple item record

dc.contributor.authorHafkenscheid TL
dc.date.accessioned2017-02-20T07:24:11
dc.date.issued2013-07-30
dc.identifier680708017
dc.description.abstractIn het kader van de implementatie van haar referentiefunctie voor luchtkwaliteitsmetingen in Nederland heeft RIVM een vergelijkingsonderzoek georganiseerd voor het meten van fijnstof (PM10) m.b.v. de zogenaamde referentiemethode. Bij deze metingen wordt gedurende 24 uur een bekend volume lucht door een filter gezogen, waarvan de massa voor en na monsterneming wordt bepaald. Dergelijke metingen vormende basis voor alle metingen van PM10 met automatische meetapparatuur, waarvan de resultaten worden gebruikt voor informatie van burgers en de berekening van kengetallen voor rapportage, bijvoorbeeld aan het Ministerie van Infrastructuur en Milieu Zes Nederlandse luchtmeetnetten en het Belgische VMM hebben met goede resultaten deelgenomen aan dit onderzoek. Alle meetnetten meten hierbij conform de Europese norm EN 12341. Van alle resultaten blijkt 96 procent een zogenaamde z-score te hebben die als "goed" kan worden geclassificeerd. Slechts 0,6 procent krijgt als kwalificatie "onacceptabel" De berekende uitgebreide meetonzekerheid (95 procent) bedraagt 2,5 µg/m3 bij een 24-uursgemiddelde concentratie van 16 µg/m3, d.w.z., 16 procent, waar bij het niveau van de grenswaarde voor 24-uursgemiddelde metingen van 50 µg/m3 een eis geldt van maximaal 25 procent. Dit impliceert dat de deelnemende meetnetten een niveau van kwaliteitscontrole hanteren dat voldoende is om aan de in EN 12341 gestelde eisen te voldoen. De verschillen in de implementatie van de referentie-methoden (type filter, vorm van filter-conditionering, gebruik van al dan niet gekoelde filteropslag) blijken hierop niet of nauwelijks van invloed Tenslotte mag uit de goede vergelijkbaarheid tussen de meetnetten worden afgeleid dat een basis bestaat voor de uitwisselbaarheid van meetgegevens tussen deze meetnetten.
dc.description.abstractReference measurements of particulate matter (PM) in ambient air are performed by sampling a known volume of air through a filter for 24 hours. By measuring the mass difference of the filter before and after sampling the concentration of particulate matter may be determined. Procedures for the performance of these measurements are described in European Standards; additional requirements for Dutch monitoring networks are laid down in a Netherlands Technical Agreement. In order to investigate whether application of this procedure - when applied by different networks - leads to comparable results, an inter-laboratory comparison has been performed. Seven monitoring networks from Belgium and The Netherlands have measured PM10 simultaneously from April to July 2012 at a monitoring site of RIVM. A total of 9 reference samplers has been used. After validation by each of the participants the measurement results have been sent to the pilot laboratory (RIVM) for evaluation. The evaluation has been performed using the international standards ISO 13528 and ISO 5725 part 2, resulting in performance indicators for each network but also for the reference method as such. The mean PM10 concentration level found during the comparison is 16,1 µg/m3, the range of concentrations is between 7,2 and 41,6 µg/m3. These rather low levels may be explained from prevailing typical Dutch weather conditions. The evaluations performed show that the results for all networks are generally in good agreement. On average, 96 per cent of all results have so-called z-scores, determined using ISO 13528 by applying a fit-for-purpose standard deviation of 8,3 per cent, that are good. Application of ISO 5725-2 statistics indicate one set of results to be a straggler for means and one to be a straggler for standard deviation. Both fin dings imply that all networks have an appropriate level of quality control for the performance of the measurements. When evaluating the method as a whole, the resulting reproducibility relative standard deviation is 6,8 per cent resulting in an expanded measurement uncertainty of 2,5 µg/m3. This is within the uncertainty calculated in prEN 12341:2012 by adding contributions derived from method performance requirements, showing that it is possible overall to meet these requirements. Lastly, a number of permutations of the implementation of the reference method have been compared. It is noted, however, that the results of these comparisons are to be treated with care because of the low number of samples within single permutations.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent28 p
dc.format.extent398 kb
dc.language.isoen
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
dc.relation.ispartofseriesRIVM letter report 680708017
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/680708017.html
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/680708017.pdf
dc.subjectfijnstofnl
dc.subjectPMnl
dc.subjectreferentie-metingennl
dc.subjectvergelijkbaarheidnl
dc.subjectparticulate matteren
dc.subjectPMen
dc.subjectreference measurementsen
dc.subjectcomparabilityen
dc.titleInter-laboratory comparison of the determination of PM10 in ambient air using filter sampling and weighingen
dc.title.alternativeInter-laboratorium vergelijking van de bepaling van PM10 in buitenlucht door monsterneming op filters en filterwegingnl
dc.typeReport
dc.contributor.departmentMLG
dc.date.updated2017-02-20T06:24:11Z
dc.contributor.divisionM&V
refterms.dateFOA2018-12-13T10:20:34Z
html.description.abstractIn het kader van de implementatie van haar referentiefunctie voor luchtkwaliteitsmetingen in Nederland heeft RIVM een vergelijkingsonderzoek georganiseerd voor het meten van fijnstof (PM10) m.b.v. de zogenaamde referentiemethode. Bij deze metingen wordt gedurende 24 uur een bekend volume lucht door een filter gezogen, waarvan de massa voor en na monsterneming wordt bepaald. Dergelijke metingen vormende basis voor alle metingen van PM10 met automatische meetapparatuur, waarvan de resultaten worden gebruikt voor informatie van burgers en de berekening van kengetallen voor rapportage, bijvoorbeeld aan het Ministerie van Infrastructuur en Milieu<br> <br>Zes Nederlandse luchtmeetnetten en het Belgische VMM hebben met goede resultaten deelgenomen aan dit onderzoek. Alle meetnetten meten hierbij conform de Europese norm EN 12341. Van alle resultaten blijkt 96 procent een zogenaamde z-score te hebben die als "goed" kan worden geclassificeerd. Slechts 0,6 procent krijgt als kwalificatie "onacceptabel"<br> <br>De berekende uitgebreide meetonzekerheid (95 procent) bedraagt 2,5 µg/m3 bij een 24-uursgemiddelde concentratie van 16 µg/m3, d.w.z., 16 procent, waar bij het niveau van de grenswaarde voor 24-uursgemiddelde metingen van 50 µg/m3 een eis geldt van maximaal 25 procent. Dit impliceert dat de deelnemende meetnetten een niveau van kwaliteitscontrole hanteren dat voldoende is om aan de in EN 12341 gestelde eisen te voldoen. De verschillen in de implementatie van de referentie-methoden (type filter, vorm van filter-conditionering, gebruik van al dan niet gekoelde filteropslag) blijken hierop niet of nauwelijks van invloed<br> <br>Tenslotte mag uit de goede vergelijkbaarheid tussen de meetnetten worden afgeleid dat een basis bestaat voor de uitwisselbaarheid van meetgegevens tussen deze meetnetten.<br>
html.description.abstractReference measurements of particulate matter (PM) in ambient air are performed by sampling a known volume of air through a filter for 24 hours. By measuring the mass difference of the filter before and after sampling the concentration of particulate matter may be determined. Procedures for the performance of these measurements are described in European Standards; additional requirements for Dutch monitoring networks are laid down in a Netherlands Technical Agreement.<br> <br>In order to investigate whether application of this procedure - when applied by different networks - leads to comparable results, an inter-laboratory comparison has been performed. Seven monitoring networks from Belgium and The Netherlands have measured PM10 simultaneously from April to July 2012 at a monitoring site of RIVM. A total of 9 reference samplers has been used.<br> <br>After validation by each of the participants the measurement results have been sent to the pilot laboratory (RIVM) for evaluation. The evaluation has been performed using the international standards ISO 13528 and ISO 5725 part 2, resulting in performance indicators for each network but also for the reference method as such.<br> <br>The mean PM10 concentration level found during the comparison is 16,1 µg/m3, the range of concentrations is between 7,2 and 41,6 µg/m3. These rather low levels may be explained from prevailing typical Dutch weather conditions.<br> <br>The evaluations performed show that the results for all networks are generally in good agreement. On average, 96 per cent of all results have so-called z-scores, determined using ISO 13528 by applying a fit-for-purpose standard deviation of 8,3 per cent, that are good. Application of ISO 5725-2 statistics indicate one set of results to be a straggler for means and one to be a straggler for standard deviation. Both fin dings imply that all networks have an appropriate level of quality control for the performance of the measurements.<br> <br>When evaluating the method as a whole, the resulting reproducibility relative standard deviation is 6,8 per cent resulting in an expanded measurement uncertainty of 2,5 µg/m3. This is within the uncertainty calculated in prEN 12341:2012 by adding contributions derived from method performance requirements, showing that it is possible overall to meet these requirements.<br> <br>Lastly, a number of permutations of the implementation of the reference method have been compared. It is noted, however, that the results of these comparisons are to be treated with care because of the low number of samples within single permutations.<br>


Files in this item

Thumbnail
Name:
680708017.pdf
Size:
397.6Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record