Toetsing van superkritische vloeistofextractie (SFE) voor PAK in grond
Citations
Altmetric:
Series / Report no.
Open Access
Type
Report
Language
nl
Date
1997-11-30
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Title
Toetsing van superkritische vloeistofextractie (SFE)
voor PAK in grond
Translated Title
Evaluation of Supercritical Fluid Extraction (SFE)
of PAH in soil samples
Published in
Abstract
Bij SFE werden de PAK onder superkritische condities
(verhoogde druk en temperatuur) met CO2 geextraheerd, waarna deze getrapt
werden op een vaste fase en vervolgens geelueerd met aceton. Deze methode
werd vergeleken met de conventionele aceton extractie en in beperkte mate
met een microwave assisted solvent extractie (MASE). De validatie van deze
drie methoden is vergeleken en de resultaten wijken onderling niet van
elkaar af, dit geldt zowel voor monsters met spike als voor veldmonsters.
Deze methoden zijn toegepast op zandgrond-, bosstrooisel- en
zeekleimonsters. De gemiddelde recovery van alle PAK per zandgrondmonster
verschilden behoorlijk, voor SFE loopt dit uiteen van 65% tot 178% en voor
MASE van 46% tot 197%. De overall recovery voor zandgrondmonsters voor
beide methoden kwam goed overeen, namelijk 129% voor SFE en 126% voor MASE
in vergelijking met de acetonextractie. Voor de andere grondmonsters werden
vergelijkbare resultaten gevonden. Om de verschillen voor de individuele
PAk en type monsters te verklaren is de invloed van een een aantal
parameters nader onderzocht; het watergehalte en het organisch stofgehalte.
Beide leken een invloed te hebben op de extractie efficientie van SFE, maar
deze invloed was niet in alle gevallen eenduidig. Ook de structuur van de
matrix speelde mogelijk een belangrijke rol.
PAH were extracted using supercritical CO2 (high pressure and temperature), afterwhich components were trapped on a solid trap and eluted with acetone. The method was compared with the conventional acetone extraction and, less thoroughly, with Microwave Assisted Solvent Extraction (MASE). Comparing the validation of the three methods showed no differences for either spiked and field samples. The methods were applied to sandy soil, woodland soil and marine clay samples. The average recovery for sandy soil samples in comparison with acetone extraction varied for SFE between 65% and 178% and for MASE between 46% and 197%. The overall recoveries for SFE and MASE were comparable (129% and 126%, respectively). Comparable results were found for the other soil matrices. The water and organic matter content were investigated to explain these differences in recovery. Both parameters seemed to have an influence on the extraction efficiency of SFE, but the effects of the parameters were not always clear. The structure of the matrix may also have played an important role during extraction.
PAH were extracted using supercritical CO2 (high pressure and temperature), afterwhich components were trapped on a solid trap and eluted with acetone. The method was compared with the conventional acetone extraction and, less thoroughly, with Microwave Assisted Solvent Extraction (MASE). Comparing the validation of the three methods showed no differences for either spiked and field samples. The methods were applied to sandy soil, woodland soil and marine clay samples. The average recovery for sandy soil samples in comparison with acetone extraction varied for SFE between 65% and 178% and for MASE between 46% and 197%. The overall recoveries for SFE and MASE were comparable (129% and 126%, respectively). Comparable results were found for the other soil matrices. The water and organic matter content were investigated to explain these differences in recovery. Both parameters seemed to have an influence on the extraction efficiency of SFE, but the effects of the parameters were not always clear. The structure of the matrix may also have played an important role during extraction.
Description
Publisher
Sponsors
RIVM