Validation of the PESTLA model; comparison of PRZM-1, PELMO, LEACHP and PESTLA using the input data set for the Dutch standard scenario
Citations
Altmetric:
Series / Report no.
Open Access
Type
Report
Language
en
Date
1997-06-30
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Title
Validation of the PESTLA model; comparison of
PRZM-1, PELMO, LEACHP and PESTLA using the input data set for the Dutch
standard scenario
Translated Title
Validatie van het model PESTLA; vergelijking van
de modellen PRZM-1, PELMO en LEACHP met PESTLA voor het Nederlandse
standaardscenario; vergelijking van de modellen PRZM-1, PELMO en LEACHP met
PESTLA voor het Nederlandse standaardscenario
Published in
Abstract
Het simulatiemodel PESTLA wordt in Nederland gebruikt
in zowel het milieukwaliteitsbeleid als bij de beoordeling van de toelating
van bestrijdingsmiddelen. Het is dan ook van groot belang dat er een breed
vertrouwen in het model bestaat. Omdat het vertrouwen als niet breed genoeg
werd ervaren is het project 'Validatie van het PESTLA model' gestart. Als
onderdeel van dit project is gekeken naar de mogelijkheid de
validatie-status van PESTLA te verhogen door vergelijking met andere
modellen. Het rapport beschrijft de resultaten van berekeningen die met de
modellen LEACHP, PELMO, PESTLA en PRZM-1 zijn gemaakt voor het Nederlandse
standaardscenario voor de berekening van uitspoeling en accumulatie van
bestrijdingsmiddelen in de bouwvoor. Er zijn grote verschillen tussen de
vier modellen ; zowel wat betreft de modelconcepten als de uitkomsten voor
het standaardscenario. Op grond hiervan moet geconcludeerd worden dat het
niet mogelijk is de validatie status van PESTLA te verhogen op grond van de
validatie status van de andere modellen. Ook het omgekeerde is niet
mogelijk.
The validation status of a model is of extreme importance when a model is used to evaluate the quality of the environment or the possible registration of a pesticide. This report tries to find out whether the validation statuses of other models can be used to enlarge the validation status of the PESTLA model. To this end, the results of PESTLA model predictions are compared to predictions of PRZM-1, PELMO and LEACHP, using the input data set for the Dutch standard scenario. This comparison is carried out for a wide range of pesticides by varying the half-lifetime and the sorption constant of the pesticides. Differences in model concepts as well as in model results have been found. At the critical level of 0.1 mug/L differences in model outputs up to a factor of 10 have been encountered. The main conclusion of the report, therefore, is that it is not possible to extrapolate the validation status of one model to any of the other models.
The validation status of a model is of extreme importance when a model is used to evaluate the quality of the environment or the possible registration of a pesticide. This report tries to find out whether the validation statuses of other models can be used to enlarge the validation status of the PESTLA model. To this end, the results of PESTLA model predictions are compared to predictions of PRZM-1, PELMO and LEACHP, using the input data set for the Dutch standard scenario. This comparison is carried out for a wide range of pesticides by varying the half-lifetime and the sorption constant of the pesticides. Differences in model concepts as well as in model results have been found. At the critical level of 0.1 mug/L differences in model outputs up to a factor of 10 have been encountered. The main conclusion of the report, therefore, is that it is not possible to extrapolate the validation status of one model to any of the other models.
Description
Publisher
Sponsors
DGM
LNV